Magyar Péter külön hangsúlyozta, hogy nem személyre szabott jogalkotással járnak el. Ez nem véletlen. Egy demokratikus jogállamban az alkotmányos szabályokat nem lehet egyetlen konkrét személyre vagy pillanatnyi politikai konfliktusra szabni.
Ha az Alaptörvényt úgy módosítják, hogy annak egyetlen valódi célja Sulyok Tamás eltávolítása legyen, az könnyen erős hazai és nemzetközi kritikákat válthat ki. A Tisza-kormány számára ezért az egyik legfontosabb feladat az lesz, hogy világosan megmagyarázza: milyen általános problémát old meg a módosítás.
Például arról van-e szó, hogy a köztársasági elnök politikai és erkölcsi felelősségének jelenlegi rendszere nem elégséges? Arról, hogy szükség van új bizalmi mechanizmusra? Arról, hogy az államfői tisztség legitimitását bizonyos helyzetekben újra kell erősíteni? Vagy arról, hogy a rendszerváltó politikai fordulat után új közjogi egyensúlyra van szükség? Ezekre a kérdésekre egyértelmű választ kell adni.
A társadalom jelentős része támogatja a változást, de a változás minősége legalább olyan fontos, mint maga a cél. A régi rendszerrel szembeni hiteles alternatíva nem lehet az, hogy ugyanazokat a módszereket más politikai előjellel alkalmazzák. A Tisza sikerének kulcsa éppen az lehet, ha a határozottságot jogállami önmérséklettel és átlátható indokolással párosítja.
Az uniós források kérdése is a háttérben van
Magyar Péter külön kitért arra, hogy az uniós források hazahozatalához szükséges törvénymódosítások nem akadhatnak el a Sulyok-ügy miatt. Ez nem mellékes megjegyzés. Az új kormány egyik legfontosabb vállalása az európai kapcsolatok rendezése és a Magyarországnak járó források felszabadítása.
Ehhez azonban törvényalkotási lépésekre, intézményi garanciákra és az Európai Bizottsággal való együttműködésre van szükség. A köztársasági elnök szerepe ebben formálisan is fontos, hiszen a törvények aláírása vagy esetleges visszaküldése befolyásolhatja a folyamat tempóját.
Magyar Péter ezért igyekezett előre jelezni: Sulyok eltávolítása vagy a tisztség átmeneti betöltése nem okozhat fennakadást. A házelnök átmeneti szerepére való hivatkozás ennek a politikai üzenetnek a része.
A kormány számára az uniós források kérdése azért is kulcsfontosságú, mert a választók gyors eredményeket várnak. A közjogi konfliktusok látványosak és politikailag erősek, de a mindennapi élet szempontjából az emberek azt is figyelik, mikor érkezik pénz egészségügyre, oktatásra, infrastruktúrára, bérekre és fejlesztésekre. A Tisza-kormány mozgásterét nagyban befolyásolja, hogy a közjogi rendszerváltást gazdasági stabilizációval össze tudja-e kapcsolni.
Milyen államfőre lenne szükség Magyar Péter szerint?
Bár konkrét jelölt még nincs, Magyar Péter szavaiból kirajzolódik, milyen köztársasági elnököt szeretne a kormányoldal. Olyan személyt, aki képes visszaadni az intézmény tekintélyét, nem pártpolitikai megbízottként, hanem a nemzet egészének képviselőjeként működik, erkölcsi kérdésekben nem hallgat, és a jogállami, demokratikus normákat nemcsak formálisan, hanem tartalmilag is képviseli.
Ez rendkívül magas mérce. Egy ilyen jelöltnek egyszerre kellene elfogadhatónak lennie a Tisza támogatói, a szélesebb társadalom, a szakmai közvélemény és lehetőség szerint a politikai ellenfelek egy része számára is.
Nem elég, ha valaki népszerű. Nem elég, ha jogász. Nem elég, ha politikailag hűséges. A köztársasági elnöki tisztséghez erkölcsi súly, mértéktartás, alkotmányos felkészültség, nemzetközi hitelesség és társadalmi bizalom kell.
Magyar Péter elismerése, miszerint egyelőre nem tud olyan személyt mondani, aki minden kritériumnak megfelel, akár azt is mutathatja, hogy a kormányfő érzi a feladat súlyát. A köztársasági elnök kiválasztása nem lehet gyors politikai jutalom vagy kampánygesztus. Ha a cél valóban az intézmény nimbuszának visszaállítása, akkor a jelölési folyamatnak is nyitottabbnak, átgondoltabbnak és hitelesebbnek kell lennie, mint amit a magyar politika korábban sokszor megszokott.
Összegzés: nagy lépésre készül a Tisza, de a részleteken múlik a hitelesség
Magyar Péter hétfői bejelentése szerint a Tisza Párt Alaptörvény-módosítással kívánja eltávolítani Sulyok Tamás köztársasági elnököt a hivatalából. A kormányfő nem a jelenlegi megfosztási eljárást választaná, hanem új alkotmányos megoldást keresne, amelyet állítása szerint nem személyre szabott jogalkotásként dolgoznak ki. A módosítás várhatóan nagyjából egy hónapot vehet igénybe, de a pontos részletek egyelőre nem ismertek.
Sulyok Tamás ezzel szemben jelezte, hogy nem mond le, továbbra is gyakorolja hatásköreit, és a Velencei Bizottság állásfoglalását kérte a kialakult alkotmányos helyzet rendezéséhez. A vita így már messze túlmutat egy személyes vagy politikai konfliktuson: arról szól, hogyan lehet egy rendszerváltó választói felhatalmazást összeegyeztetni az alkotmányos stabilitással és a jogállami eljárásokkal.
A Tisza-kormány előtt most komoly lehetőség és komoly kockázat áll. Lehetőség, mert valóban új alapokra helyezheti a köztársasági elnöki intézmény szerepét, és olyan államfőt kereshet, aki szélesebb társadalmi bizalmat képes teremteni. Kockázat, mert egy rosszul előkészített vagy túlzottan személyre szabott alkotmánymódosítás éppen azt a jogállami hitelességet gyengítheti, amelyre az új politikai korszak épülni kíván.
A következő hetekben ezért nemcsak az lesz fontos, hogy a Tisza mit akar elérni, hanem az is, hogyan teszi. A változásban hívő választók joggal várják, hogy a régi rendszer intézményei ne maradjanak érinthetetlenek, de ugyanilyen joggal várják azt is, hogy az új rendszer ne ismételje meg a régi hibáit. A Sulyok-ügy így az új korszak egyik első nagy vizsgája lesz: lehet-e egyszerre határozottan rendszert váltani és közben valóban jogállami módon kormányozni.
Ne hagyd ki a többit! Kattints a Tovább gombra a folytatáshoz.
